Indkaldelsen til mødet med kommunen landede i indbakken hos de to tillidsfolk Gitte Lind Nielsen og Bettina Christensen, efter de stod frem i Fagbladet FOA og advarede om, at hvis deres arbejdsplads blev flyttet 20 kilometer fra Aabenraa til Kruså, ville det skade den faglighed, som det havde taget mange år at opbygge. 

Læs også: Tillidsfolk kritiserede politikere og blev kaldt til samtale: Nu tør de ikke længere råbe op

Men efter de to tillidsfolks møde med arbejdsgiveren, ønsker de ikke længere at udtale sig om sagen, da de frygter, at det vil have yderligere konsekvenser for dem. 

Desuden har Ombudsmanden i en supplerende henvendelse i februar 2018 bedt om ”På baggrund af Justitsministeriets vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed og med henvisning til referatet af mødet med de to tillidsfolk og e-mailen fra skolechefen at redegøre for om forløbet med de to tillidsrepræsentanter var i overensstemmelse med reglerne om offentligt ansattes ytringsfrihed.” Det viser en aktindsigt, som Fagbladet FOA har søgt.

Formuleringen i mødeindkaldelsen kan imidlertid vise sig at stride mod de gældende regler for offentligt ansattes ytringsfrihed, vurderer Sten Bønsing, ekspert i forvaltningsret på Aalborg Universitet.

"Det er svært at se, at deres udtalelser er i strid med en lovlig kommunikationspolitik. Det virker derfor voldsomt, at de er blevet indkaldt til møde, for de har jo ret til at udtale sig om deres arbejdsplads," siger han.

Kommunen har i et svar til Ombudsmanden i starten af februar 2018 skrevet, at de to tillidsfolk under samtalen er vejledt om Aabenraa Kommunes vurdering i forhold til de gældende regler på området, men at ”de ikke er tildelt personalejuridiske sanktioner”, skriver kommunen i svaret til Ombudsmanden.

Der er ikke sat frist på Ombudsmandens konklusioner i sagen.